Archivos para mayo 23, 2011


En su columna “Piedra de toque”, el nobel critica duramente al cardenal, quien hace poco escribió sobre los derechos humanos

Mario Vargas Llosa, Juan Luis Cipriani
(Archivo El Comercio)

MARIO VARGAS LLOSA

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, “Los irrenunciables derechos humanos”, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.

En su texto, desmiente que dijera jamás que “los derechos humanos son una cojudez” (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue solo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú Salomón Lerner ha documentado estas atrocidades).

El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que solo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!

El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la Catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido “más seriedad” y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).

No solo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: “Tendrá que responder en su momento”.

Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían “humanizado” al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.

Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario “La Primera”, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un “Plan Sábana”, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos –espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores– con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.

Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder- Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No solo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace diez años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.

Ollanta Humala ha hecho un “Compromiso con el Pueblo Peruano” que conviene tener muy presente, no solo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las administradoras de fondos de pensiones (AFP), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No solo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.

Madrid, mayo de 2011

(*) Premio Nobel de Literatura 2010


U.S.|Lunes, Mayo. 23 2011 08:45 PM EST

Por Elena Garcia|Corresponsal de Christian Post
Traducción de Emilia Fuentes

Después de que la predicción errónea de Harold Camping sobre el rapto llegó a los titulares, Family Radio rediseño su página web el lunes y borro los escritos que advertían a la gente del Día del Juicio el 21 de mayo.

Poco después de la medianoche del lunes, radio familiar puso en marcha una revisión de su sitio web, eliminando toda mención de la predicción de Camping sobre el fin del mundo.

También removieron el anuncio destacado en la página principal de Family Radio que decía “el Día del Juicio, 21 de mayo de 2011, ¡La Biblia lo garantiza!” Ha desaparecido el reloj de cuenta regresiva que mostraba cuántos días quedaban para el rapto.

Y se han ido los enlaces web a escrito de radio familiar, vídeos y material de audio sobre el Día del Juicio el día 21 de mayo.

También han quitado de la página principal el folleto de Camping con el título proactivo, “Orgullo Gay. previsto por Dios como un signo del fin.”

En lugar de una imagen de cuernos de trompeta que declaraban el último día, la página principal del nuevo sitio web de radio familiar tiene un gráfico que muestra el mundo, el logotipo de radio familiar envolviéndolo, y el verso de la Gran Comisión en Marcos 16:15: “Id Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.”

La sección de “literatura” del nuevo sitio todavía tiene algunos escritos por Harold Camping, que trabaja como “voluntario” de la organización sin fines de lucro, pero todos sus escritos relacionados al día del Juicio el 21 de mayo han sido eliminados. Los materiales viejos todavía se pueden encontrar en la página web actual con un enlace directo.

Todos los enlaces correspondientes al 21 de mayo parecen haber sido eliminados, excepto un reproductor de radio online de Family Radio.

El sitio web de Family Radio, http://www.familyradio.com, fue inestable a lo largo de lunes.

El gerente de proyectos Internacionales de Family Radio Matt Tuter dijo a The Christian Post el lunes que la oficina se está preparando para una declaración pública al aire el lunes sobre el fracaso de la fecha para el Juicio a las 5:30 pm PST.

Se espera que Camping hable durante la transmisión, pero no se confirmó si iba a aparecer.

ChristianPost.com


U.S.|Lunes, Mayo. 23 2011 09:48 PM EST

Por Katherine T. Phan|Corresponsal de Christian Post
Traducción de Horacio Villagra

campingEl día del juicio llegó el 21 de mayo, dijo el predicador del día del Juicio no arrepentido Harold Camping el lunes.

“El 21 de mayo, este fin de semana pasado, aquí es donde el aspecto espiritual de el juicio vino. Dios trajo de nuevo juicio sobre el mundo. No vimos ninguna diferencia, pero Dios hizo el día del juicio para llevarlo sobre todo el mundo. Todo el mundo está bajo el Día del Juicio y continuará hasta el 21 de octubre de 2011 y para entonces el mundo será totalmente destruido”, proclamó.

El 21 de mayo fue una venida espiritual, insistió.

Camping habló públicamente el lunes por primera vez desde su predicción errónea sobre el 21 de mayo como el día del Juicio, sin ofrecer disculpas, pero hablo de su “momento difícil” el fin de semana y además después llevo su mensaje de juicio con un nuevo ángulo.

El presidente de la radio familiar, dijo que accedió a hablar, porque mucha gente ha estado pidiendo y que tuvo que “con honor” frente a eso.

“¿Están listos para dispararse a si mismos o ir en viaje de alcohol o lo que sea?” Camping pregunto a la gente cuestionándolo.

“Puedo decirles con toda franqueza que, cuando el 21 de mayo llegó y pasó, fue un momento muy difícil para mí, un momento muy difícil. Me preguntaba, ‘¿Qué está pasando?'”, dijo, hablando desde la sede de la organización en Oakland, California.

El locutor de radio de 89 años de edad, dijo que oraba y revisaba la Biblia y llegó a la conclusión de que había estado buscando en la Biblia más textual que espiritualmente.

“La Biblia es un libro muy espiritual. Hay un montón de cosas que son muy textuales, muy textuales, por supuesto, pero hay un montón de cosas que son muy espirituales. Cómo saber si se las mira con una comprensión espiritual o una comprensión de los hechos, es difícil saber”, dijo Camping.

“El hecho es que cuando nos fijamos en lo más espiritual, entonces nos encontramos con que lo hizo venir.”

Él llegó a sugerir que el 21 de octubre sigue siendo la fecha del fin del mundo, pero fue vago sobre cómo el período hasta ese momento será.

Fue la primera declaración oficial del Camping que desde el viernes, el día en que predijo seria el principio del fin del mundo.

Sus comentarios del lunes se transmitirán en vivo, a partir de las 8:30 pm ET en el “Foro Abierto” del Family Radio, programa por radio a través de emisoras de FM de la organización y por la televisión en KFTL Canal 28. Los miembros de la prensa tuvieron permiso de sentarse en la oficina de radio familiar y escuchar como Camping entregaba su declaración.

Antes de hablar el lunes, Camping se había negado a conceder entrevistas para responder a su predicción fallida. Para los pocos medios de comunicación que lograron llegar a él, Camping, dijo muy pocas palabras y señaló que necesitaba tiempo para pensar antes de responder.

El domingo, le dijo al San Francisco Chronicle que estaba “estupefacto” porque el rapto no sucedió. En declaraciones a International Business Times, que lo sorprendió en su casa de la Alameda, camping llamado a las consecuencias del 21 de mayo como “muy, muy importantes” y algo con lo que él tenía que “vivir”.

Previo a su fecha de Día de Juicio, Camping había predicho con valentía que el Rapto podría ocurrir a las 6 pm en el 21 de mayo 2011 y que el mundo sería destruido cinco meses después, el 21 de octubre de 2011.

Un ponente habitual en los programas de Family Radio, Camping afirmó que había descifrado los números en la Biblia para predecir el fin de los días. Sobre la base de sus cálculos, llegó a la conclusión de que el rapto se llevaría a cabo 722.500 días después de que Jesús fue crucificado en el Gólgota.

El co-fundador de la cadena de radio cristiana con 66 estaciones en todo el país también predijo que el 21 de mayo habría terremotos en todo el mundo y que aproximadamente el tres por ciento de la población mundial sería raptada mientras que el resto del mundo podría soportar la tribulación hasta el 21 de octubre, cuando todo el mundo sería destruido.

ChristianPost.com