Ambas partes reclaman la victoria después de la Suprema Corte sobre las reglas de inmigración de Arizona la ley

Publicado: junio 25, 2012 en Noticias

By Olivier Knox, Yahoo! News

El presidente Barack Obama y algunos de sus aliados principales demócratas en el Congreso reclamó la victoria del lunes después que la Corte Suprema anuló partes claves de una polémica ley de Arizona destinado a frenar la inmigración indocumentada. Sin embargo, la decisión de los jueces de 5-3 dio a los republicanos algo que celebrar por dejar stand-por ahora-una disposición fundamental que permite a la policía verificar el estatus migratorio de una persona que se detengan. Después de la sentencia, ambas partes se promociona la decisión como una victoria.
[Únete a los asuntos nacionales reportera Liz Goodwin, a las 4 pm hora del este para una discusión de Facebook de por qué el tribunal permitió partes de la ley de Arizona de pie.]
“Me complace que el Tribunal Supremo ha anulado las disposiciones clave de la ley de inmigración de Arizona”, dijo Obama en un comunicado. “Lo que esta decisión hace inequívocamente claro es que el Congreso debe actuar sobre la reforma migratoria integral. Un mosaico de leyes estatales no es una solución a nuestro sistema roto de inmigración-que es parte del problema”.
Mientras tanto, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, de inmediato aplaudieron la decisión del tribunal como “una victoria para el imperio de la ley” y una “pérdida” para los opositores de enfoque de su estado. Brewer dijo que la policía se dedican a la discriminación racial sería castigado.
“Estoy seguro de que nuestros oficiales están preparados para llevar a cabo esta ley de manera responsable y conforme a derecho. Nada menos es aceptable”, dijo, y señaló que los enemigos de la medida está seguro de impugnarla en los tribunales una vez más si se aplica de manera injusta.
El presidente dijo que estaba “preocupado por el impacto práctico” de lo que los críticos han bautizado como los “papeles, por favor” disposición. “Debemos asegurarnos de que los agentes del orden en Arizona no aplicar esta ley de una manera que atenta contra los derechos civiles de los estadounidenses”, dijo.
Las encuestas muestran que la inmigración muy por detrás de la economía de pulverización en la lista de las preocupaciones más apremiantes en la mente de los votantes. Sin embargo, Obama ha puesto de manifiesto su enfoque de la cuestión ya que intensifica sus esfuerzos por ganarse a los latinos, y dar energía a una parte crítica de la coalición que impulsó su histórica campaña de 2008. El presidente se espera para aplastar a Mitt Romney, entre los votantes latinos, que podría decidir el resultado en un puñado de estados decisivos críticos.
Romney, quien debía asistir a un evento para recaudar fondos en Arizona, dijo en un comunicado que la decisión puso de relieve la necesidad de “una estrategia nacional de inmigración” y acusó a Obama de haber “no proporcionó el liderazgo en materia de inmigración”.
“Creo que cada Estado tiene el deber y el derecho a proteger nuestras fronteras y preservar el imperio de la ley, sobre todo cuando el gobierno federal no ha cumplido con sus responsabilidades”, dijo Romney, en esencia contradice las conclusiones del Tribunal Superior. El juez Anthony Kennedy, escribiendo en la opinión de la mayoría, declaró que el gobierno federal “poder de determinar la política de inmigración está bien resuelto.” Él continuó: “Arizona puede tener frustraciones comprensibles con los problemas causados por la inmigración ilegal, mientras que el proceso continúa, pero el Estado no puede aplicar políticas que atentan contra la ley federal.”
Más tarde, Romney dijo en Phoenix que “dado el fracaso de la política de inmigración en este país,” él “hubiera preferido que la Corte Suprema de Justicia dará más libertad a los estados y no menos.”
“Se ha convertido en un lío. Pero no tiene por qué ser así”, dijo Romney, según un informe conjunto de sus declaraciones, alegando que Obama “no había lugar” en el tema y afirma que ya había intentado el gobierno local para llenar el vacío resultante.
Demócrata en el Senado Harry Reid elogió la decisión de la corte, llamando a la ley de Arizona “, no sólo imprudente, sino también inconstitucional”, y culpó a los republicanos por el estancamiento de los esfuerzos para reformar lo que todas las partes están de acuerdo es un sistema de inmigración roto. Reid también dio un golpe grande en Romney.
“Es preocupante que, Mitt Romney, llama la inconstitucionalidad de la ley de Arizona un” modelo “para la reforma migratoria”, dijo, refiriéndose a los comentarios del candidato republicano en un debate de 22 de febrero. “Las leyes que legalizan la discriminación no son compatibles con los ideales de nuestra nación y las tradiciones de la igualdad de derechos, y la idea de que como una ley inconstitucional debe servir como un” modelo “para la reforma nacional está lejos de la corriente principal de América.”
(Cuando le preguntaron en que el debate sobre el enfoque duro de Arizona, Romney se había comprometido a colocar demandas federales contra los estados que tienen enfoques similares. Sin embargo, dijo que los ayudantes que su descripción del Estado como un “modelo” se refiere a su uso de E-Verify, una base de datos federal los empleadores pueden utilizar para comprobar la elegibilidad para trabajar.)
Los senadores republicanos de Arizona, John McCain y Jon Kyl, dijo en una declaración conjunta que iban a “totalmente revisar” el fallo, pero se comprometió a seguir luchando “para asegurar nuestra frontera sur”, y acusó a Obama de hacer cumplir las reglas de inmigración “basada en una agenda política, no las leyes como están escritas por el Congreso. ”
“Creemos que los arizonenses están mejor servidos cuando los funcionarios estatales y federales trabajan como socios para proteger a nuestros ciudadanos y no como litigantes en una sala de audiencias”, dijo a los senadores.
“Voy a trabajar con nadie en el Congreso que está dispuesto a avanzar en una reforma migratoria integral que se ocupa de nuestras necesidades económicas y las necesidades de seguridad, y sostiene nuestra tradición como una nación de leyes y una nación de inmigrantes”, dijo Obama. “Y mientras tanto, vamos a seguir utilizando todos los recursos federales para proteger la seguridad y los derechos civiles de todos los estadounidenses, y tratar a todo nuestro pueblo con dignidad y respeto.”
Romney ha tenido problemas con la inmigración en la campaña electoral: Él dijo que vetaría la Ley DREAM, si pasó cuando era presidente. En un discurso la semana pasada a los funcionarios latinos, él dijo que iba a ofrecer una solución a largo plazo que “reemplazan y sustituyen” la decisión de Obama de detener las deportaciones de unos 800.000 jóvenes inmigrantes indocumentados traídos a territorio de EE.UU. cuando eran niños. Pero los detalles de su plan seguía siendo vaga.
La base republicana es ferozmente anti-indocumentados inmigración. El gobierno de Obama ha llevado a cabo un número récord de deportaciones, pero los conservadores lo acusan de aplicación laxa de las leyes de inmigración del país.

http://news.yahoo.com

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s